Centrale Bank Digitale Valuta's

Centrale Bank Digitale Valuta’s Zijn Gevaarlijk en Overbodig

De belangrijkste centrale banken overwegen het concept van het introduceren van een digitale valuta. Echter begrijpen veel burgers de redenatie hierachter niet goed, aangezien het merendeel van de transacties in grote mondiale valuta al elektronisch verlopen. Desondanks is een centrale bank digitale valuta veel meer dan alleen maar elektronisch geld. Ik zal uitleggen waarom.

Centrale banken verhogen de rente en voeren restrictief monetair beleid zo snel uit als overheidsregelgeving toestaat, omdat zij zich ervan bewust zijn dat monetaire factoren de belangrijkste oorzaak van inflatie zijn. Centrale banken hebben recentelijk geloofwaardigheid verloren door aanvankelijk het inflatiegevaar te negeren, het vervolgens toe te schrijven aan voorbijgaande factoren, en ten slotte laat en geleidelijk te reageren.

In een wereld waarin er een overschot aan geldgroei is, zijn er mechanismen om te voorkomen dat een significante stijging van de consumentenprijzen wordt veroorzaakt door de vernietiging van de koopkracht van de uitgegeven valuta. Quantitative easing is onderhevig aan enkele beperkingen die gedeeltelijk inflatoire krachten voorkomen. Aangezien het bankkanaal dient als transmissiemechanisme van monetair beleid, fungeert de kredietvraag als een beperking op inflatoire druk.

Stel je nu voor dat het transmissiemechanisme direct is en slechts één kanaal gebruikt, de centrale bank. Het is niet hetzelfde om een politieagent door jouw straat te zien lopen als om een politieagent in jouw keuken te hebben die elke beweging volgt.

Privacy systeem verwijderd

Een centrale bank digitale valuta zou rechtstreeks naar jouw rekening bij de centrale bank worden uitgegeven. In het beste geval is het surveillance vermomd als valuta. De centrale bank zou precieze informatie hebben over jouw valutagebruik, spaargeld, leningen, uitgaven en transacties. Het kan de fungibiliteit van geld verbeteren om het veelvoorkomende, maar ongegronde probleem van “te veel sparen” te voorkomen. Bovendien, naarmate centrale banken meer politiek betrokken raken, kunnen zij boetes opleggen aan individuen die op een manier uitgeven die zij ongeschikt achten, terwijl zij degenen belonen die hun aanbevelingen opvolgen. Het hele privacy-systeem en het monetaire limietmechanisme zouden worden verwijderd. Bovendien, als de centrale bank een fout maakt en een overschot aan geld creëert, zoals in 2020 is gebleken, zouden de consumentenprijzen onmiddellijk omhoogschieten. Als de geldhoeveelheid dramatisch toeneemt in een jaar, zouden we te maken krijgen met enorme inflatieniveaus omdat de bestaande beperkingen van het transmissiemechanisme worden geëlimineerd.

Centrale Bank Digitale Valuta's

Stel je een scenario voor waarin je een enkele rekening hebt, een centrale bank en de overheid. Raad eens wat er zou gebeuren? Volledige monetaire financiering van de overheidsuitgaven leidend tot verhoogde inflatie binnen enkele jaren en de vernietiging van de particuliere sector. Centrale bank digitale valuta’s zijn waarschijnlijk een geautomatiseerde versie van de Franse Assignats. Hoge inflatie, volledige overheidscontrole en financiële repressie.

Centrale bank digitale valuta’s zijn onnodig en gevaarlijk. Je kunt geen experiment van zo’n omvang starten wanneer de autonomie van centrale banken al jaren in twijfel wordt getrokken en er overvloedig bewijs is van fouten gemaakt met beleidsmaatregelen die het gevaar van toenemende inflatie en economische stagnatie niet erkennen. Centrale banken hebben nooit succesvol bubbels voorkomen, hoge risiconiveaus, overmatige schulden of inflatoire druk geïdentificeerd. Gegeven zo’n geschiedenis zou niemand een voorstel moeten steunen dat hen volledige autoriteit en controle over het financiële en monetaire systeem zou verlenen. Wat bedoelen centrale banken wanneer ze een nieuw digitaal valutumodel bespreken? Het is een verdere vooruitgang in het voortdurende proces van erosie van de koopkracht van de valuta, vermomd onder het doel van het verbeteren van toezicht op betalingen en het vergemakkelijken van het volgen van specifieke betaalmethoden.

Noodzaak

De belangrijkste argumenten om een centrale bank digitale valuta te overwegen zijn efficiëntie en het verbeteren van het transmissiemechanisme van monetair beleid. Echter, geen van beide argumenten klopt. Centrale banken beweren vaak de noodzaak om het transmissiemechanisme van monetair beleid te verbeteren, maar veel van hun uitspraken zijn gebaseerd op een onjuist geloof dat er een overschot aan spaargeld is dat een gedragsverandering vereist. Door de kosten en hoeveelheid uitgegeven valuta te manipuleren, streven centrale banken naar correctie van wat zij beschouwen als onevenwichtigheden. Echter, monetair beleid pakt zelden de grootste onevenwichtigheden aan, namelijk die gecreëerd door overheidstekorten en schuldaccumulatie. Het verbergen van risico’s in staatsobligaties leidt tot meer onverstandige fiscale beleidsmaatregelen en draagt bij aan het risico op bubbels op financiële markten omdat de perceptie van risico vertroebeld wordt door lage rentetarieven en hoge liquiditeit.

Centrale Bank Digitale Valuta's

Een digitale valuta verbetert het transmissiemechanisme van monetair beleid niet, tenzij het woord “verbeteren” wordt gebruikt om een wens te verbergen om de omvang van de overheid in de economie te vergroten door de erosie van de koopkracht van de valuta en de constante monetaire financiering van overheidsdeficits. Een ander aspect om te overwegen is efficiëntie. Centrale banken lijken de regulering van monetaire transacties en het aanmoedigen van uitgaven te prioriteren, ongeacht de risico’s die daarmee gepaard gaan. Het creëren van een systeem van centrale bank digitaal geld is niet efficiënter. Het is een andere vorm van financiële controle. Als negatieve rentetarieven niet effectief zijn in het stimuleren van economische agenten, geloven sommigen dat het implementeren van negatieve tarieven en het sneller devalueren van de valuta met behulp van een digitale valuta succesvoller kan zijn. Ze hebben het mis. De economie versterkt niet door de valuta een verdwijnende waardeopslag te maken. Het introduceren van een centrale bank digitale valuta is waarschijnlijk niet gunstig voor het verminderen van economische risico’s of het stimuleren van productieve investeringen, maar zal kortetermijn-malinvesteringen aanmoedigen. Centrale banken kunnen economische agenten niet dwingen om te besteden en te investeren, vooral niet wanneer hun strategieën voortdurend gericht zijn op het aanmoedigen van schulden en het verlengen van overheidstekorten. Het proces waarbij een actief een veelgebruikte valuta wordt, is zeer democratisch. Het valt buiten de jurisdictie van overheden en kan niet worden afgedwongen.

Cryptocurrencies

Als overheden en centrale banken financiële repressie toepassen en hun valuta devalueren, kunnen burgers zich wenden tot andere vormen van betaling die als echt geld worden beschouwd. Cryptocurrencies zijn ontstaan door een gebrek aan vertrouwen in fiatvaluta’s en de voortdurende inspanningen van centrale banken en overheden om valuta’s te devalueren om onderliggende fiscale onevenwichtigheden te verhullen. Een centrale bank digitale valuta is een contradictio in terminis – een pleonasme. Burgers eisen cryptocurrencies omdat ze niet worden gecontroleerd door centrale banken die de geldhoeveelheid willen vergroten en valutadepreciatie willen veroorzaken door inflatie. Centrale banken zouden prioriteit moeten geven aan het beschermen van de koopkracht van spaargeld en salarissen in plaats van deze te willen vernietigen. Het gebruik van nieuwe vormen van financiële repressie kan leiden tot een verlies van vertrouwen in de lokale valuta. Zodra centrale banken erkennen dat ze de juiste grenzen van hun beleid hebben overschreden, zal het al te laat zijn.

Centrale bank digitale valuta’s zijn onnodig en gevaarlijk.

De voordelen van technologie, digitalisering en gemak van transacties zijn al aanwezig. Er is geen noodzaak om een valuta rechtstreeks uit te geven aan een rekening bij de centrale bank. Ze zijn ook overbodig omdat er absoluut geen reden is om te concurreren met een digitale yuan of bitcoin. China beweegt zich in de richting van een gezond monetair beleid en de centrale bank koopt meer goud, niet het tegenovergestelde.

Als centrale banken willen concurreren met andere valuta’s of cryptocurrencies is er slechts één manier: Maak absoluut duidelijk dat je de status van reserve van waarde van je valuta zult verdedigen. Er is geen behoefte voor de euro of de Amerikaanse dollar om te concurreren met bitcoin of een digitale yuan als de Fed en de ECB echt hun waardebehoud en koopkracht verdedigen.

Echter, het lijkt erop dat centrale banken zich willen gedragen als een monopolie dat slechte kwaliteitsproducten verkoopt, maar eist dat het de belangrijkste leverancier blijft door de concurrentie te elimineren. De Fed en de ECB hoeven niet te concurreren tegen cryptocurrencies als ze de wereld laten zien dat ze de koopkracht van de Amerikaanse dollar en de euro zullen verdedigen.

De financiële uitdagingen van de wereld worden niet opgelost door het opleggen van totale controle uitgeoefend door een monetair monopolie waarvan de onafhankelijkheid ernstig in twijfel wordt getrokken, maar door de concurrentie en onafhankelijkheid te vergroten.

De link naar het originele artikel vind je hier.

Voor eventuele vragen of suggesties, laat een reactie achter of neem contact op.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *